"Ce n’est qu’un élément dans la décision du juge, mais cela n’aura aucune conséquence sur la détermination de faits de violence, au regard du droit pénal." Déjà aujourd'hui les JAF ne suspendent plus l'autorité parentale ou les DVH pour ces faits : pour ne pas "acter" des violences sur lesquelles...
Quelle arrogance de critiquer les ordres du pouvoir en place... Quelle arrogance de vouloir un débat démocratique là où ne règne que l'arbitraire et la parole du chef !!
Le fait d'avoir le pouvoir donnerait-il le droit à la condescendance et à l'exclamation non argumentée ? Il est avérée que la recherche scientifique et le consensus n'ont rien à voir, car le consensus n'est pas scientifique. S'il y a par exemple consensus dans une population donnée pour dire que ...
Derniers commentaires sur Article 18
Suite aux propos de Laurence Rossignol le 27/06/2014, bulaet a dit le 01/07/2014 :
"Ce n’est qu’un élément dans la décision du juge, mais cela n’aura aucune conséquence sur la détermination de faits de violence, au regard du droit pénal." Déjà aujourd'hui les JAF ne suspendent plus l'autorité parentale ou les DVH pour ces faits : pour ne pas "acter" des violences sur lesquelles...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Pouria Amirshahi le 27/06/2014, laïc a dit le 28/06/2014 :
Quelle arrogance de critiquer les ordres du pouvoir en place... Quelle arrogance de vouloir un débat démocratique là où ne règne que l'arbitraire et la parole du chef !!
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Elisabeth Pochon le 27/06/2014, laïc a dit le 28/06/2014 :
Le fait d'avoir le pouvoir donnerait-il le droit à la condescendance et à l'exclamation non argumentée ? Il est avérée que la recherche scientifique et le consensus n'ont rien à voir, car le consensus n'est pas scientifique. S'il y a par exemple consensus dans une population donnée pour dire que ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires