Tous les résultats

Affiner par date : entre juin 2012 et juillet 2024

S'abonner aux résultats
de cette recherche

Email
par email
Flux rss
par RSS

Rechercher par législature

Affiner la recherche

Filtrer par type de résultat

Filtrer par député

Filtrer par mot-clé

Résultats 1 à 20 sur 2335 triés par pertinence — trier par date

Intervention en hémicycle le 19/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Daniel Goldberg

Non, cher collègue de Courson, cette fois-ci, c'est « Goldberg & Caresche ». (Sourires.)

Consulter

Intervention en hémicycle le 19/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Daniel Goldberg

Cet amendement est défendu.(Les amendements identiques nos 444 et 598, repoussés par la commission et par le Gouvernement, ne sont pas adoptés.)

Consulter

Intervention en hémicycle le 19/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Daniel Goldberg

Après avoir écouté les arguments du rapporteur général et du ministre, je retire mon amendement. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)(L'amendement n° 685 est retiré.)

Consulter

Intervention en hémicycle le 19/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Daniel Goldberg

…l'examen du projet de loi de finances de l'année prochaine m'offrirait l'occasion de réitérer ma proposition.

Consulter

Intervention en hémicycle le 19/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Daniel Goldberg

Effectivement, madame la présidente.(L'amendement n° 690 est retiré.)

Consulter

Intervention en hémicycle le 19/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Daniel Goldberg

Si vous me le permettez, madame la présidente, je défendrai en même temps l'amendement n° 674, qui répond à la même logique.

Consulter

Intervention en hémicycle le 19/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Daniel Goldberg

Puisqu'on parle de sagesse, j'en ferai preuve et je retire l'amendement n° 669. En revanche, je maintiens l'amendement n° 674, qui vise à remettre en place le dispositif qui a pris fin au 31 décembre 2011. Je suis sensible aux arguments de Benoist Apparu sur les ventes en VEFA. Je n'ai pas la possibilité de sous-amender mon amendement, mais je suppose que nos collègues du Sénat seront attentifs à ce dispositif, si toutefois notre assemblée le vote.(L'amendement n° 669 est retiré.)(L'amendement n° 674 est adopté.)

Consulter

Intervention en hémicycle le 17/07/2012 : Projet de loi de finances rectificative pour 2012

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Daniel Goldberg

Cet amendement vise à corriger un oubli de la loi de finances rectificative pour 2011 qui a augmenté le taux de TVA de 5,5 % à 7 %, notamment pour le logement social. Des dispositions transitoires ont été mises en place pour ne pas déséquilibrer les opérations qui avaient été engagées avec un taux prévisionnel de 5,5 %, pour toutes les constructions agréées avant le 1er janvier 2012, ainsi que pour les opérations qui bénéficiaient d'un financement PALULOS.Or, parmi les opérations qui ont été prises en compte, il manque les opérations d'acquisition-amélioration, et les opérations de réhabilitation sont restreintes au cofinancement des ascenseurs et ...

Consulter

Intervention en hémicycle le 17/07/2012 : Projet de loi de finances rectificative pour 2012

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Daniel Goldberg

La position du Gouvernement et de la commission est une première avancée. Nous devrons veiller tous ensemble à ce qu'il n'y ait pas, à l'avenir, de distorsion entre les opérations de constructions neuves de logement social et les opérations d'acquisition-amélioration, qui sont un outil employé par de nombreuses communes, notamment pour trouver un opérateur social, réhabiliter de l'ancien dégradé, et en faire un logement social.Je prends donc bonne note de l'engagement du Gouvernement d'examiner le chiffrage complet de la mesure que nous proposons.(Le sous-amendement n° 513 est adopté.)(L'amendement n° 210 rectifié, sous-amendé, est adopté.)

Consulter

Intervention en hémicycle le 19/07/2012 : Projet de loi de finances rectificative pour 2012

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Daniel Goldberg

Cet amendement vise à corriger un dispositif figurant dans le projet de loi de finances pour 2012, qui modifie les conditions d'éligibilité au PTZ+ à compter du 1er janvier 2012 et conditionne son octroi à compter du 1er janvier 2013 au respect de la réglementation thermique 2012, dite RT2012.Plus de 2 000 ménages à revenus modestes ayant conclu, ces derniers mois, un contrat de location-accession PSLA pour devenir propriétaires à titre de résidence principale d'un logement neuf conçu avant la mise en oeuvre de cette réglementation thermique, ne seront matériellement pas en situation de lever leur option d'achat avant le 31 décembre 2012.Pour ne pas placer ...

Consulter

Commission des affaires économiques - Intervention le 18/07/2012

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Daniel Goldberg

Depuis la réforme du crédit impôt recherche conduite il y a quelques années, le premier euro investi dans la recherche par une entreprise lui permet de bénéficier de ce crédit d'impôt. Or, nous nous demandons si les dépenses de recherche doivent s'apprécier en stock ou bien en flux : une société qui augmente ses dépenses de recherche doit-elle être davantage aidée qu'une autre qui les diminue ? Cette question est importante car elle concerne une dépense fiscale de plusieurs milliards d'euros par an, engagée sans conditionnalité ni système de contrôle développé.L'autre sujet que je souhaiterais aborder est celui de l'État stratège. Pour ne pas parler ...

Consulter

Intervention en hémicycle le 17/07/2012 : Projet de loi de finances rectificative pour 2012

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Daniel Goldberg

C'est honteux ! Ce n'est pas la présidence de l'UMP que vous exercez ici !

Consulter

Intervention en hémicycle le 17/07/2012 : Projet de loi de finances rectificative pour 2012

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Daniel Goldberg

Monsieur le Président, au titre de l'article 58 alinéa1 de notre règlement, nous souhaitons que notre discussion sur le projet de loi de finances rectificative se poursuive.

Consulter

Intervention en hémicycle le 17/07/2012 : Projet de loi de finances rectificative pour 2012

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Daniel Goldberg

Nous souhaitons que tous les amendements déposés, et notamment ceux qui l'ont été par nos collègues de l'opposition, puissent être débattus devant les Français. Toutes les manoeuvres que vous tenterez, à partir de maintenant, seront sévèrement jugées : ce n'est pas parce qu'il est deux heures du matin que les Français ne nous regardent pas !Il est temps, à présent, d'aborder le fond de la discussion sur la question des heures supplémentaires, d'examiner les amendements que vous avez déposés, comme ceux qui ont été déposés par les collègues de la majorité. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe SRC.)

Consulter

Intervention en hémicycle le 25/07/2012 : Abrogation de la loi relative à la majoration des droits à construire

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Daniel Goldberg, rapporteur de la commission des affaires économiques

Daniel Goldberg Parlons plutôt du choix fait par le rapporteur, mais également par la majorité, de ne pas mettre les collectivités territoriales en difficulté au mois de septembre. S'il était justifié que nous examinions ce texte ici et maintenant, au cours de cette session extraordinaire, c'est que, si les collectivités ne délibéraient pas et ne lançaient pas la procédure d'information avant le 20 septembre, elles étaient tenues d'accepter cette majoration des droits à construire.Si nous mettons fin à ce dispositif, c'est pour pouvoir mettre en place une régulation du foncier par la puissance publique. C'est à quoi nous travaillerons à l'automne. Cela étant dit, ...

Consulter