Tous les résultats
- 0
- 18
- 0
- 27
- 65
- 75
- 8
- 55
- 44
- 33
- 46
- 14
- 124
- 38
- 0
- 17
- 61
- 42
- 102
- 225
- 26
- 0
- 66
- 34
- 42
- 121
- 0
- 54
- 10
- 11
- 13
- 38
- 23
- 5
- 31
- 8
- 2
- 6
- 0
- 2
- 12
- 6
- 9
- 145
- 3
- 16
- 3
- 9
- 99
- 3
- 0
- 0
- 11
- 8
- 28
- 10
- 6
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
Résultats 1 à 50 sur 1854 triés par pertinence — trier par date
Question orale du 10/10/2012 : Procédure législative
Ces amendements étaient des cavaliers législatifs !
Intervention en hémicycle le 16/10/2012 : Projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2012 à 2017
Mais si ! C'est vrai !
Intervention en hémicycle le 16/10/2012 : Projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2012 à 2017
C'est vraiment un scandale !
Intervention en hémicycle le 16/10/2012 : Projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2012 à 2017
Par exemple, parce que nous n'avons pas eu tous les amendements du Gouvernement !
Intervention en hémicycle le 17/10/2012 : Projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2012 à 2017 - projet de loi de finances pour 2013
Cela ne marche que si les taux sont bas !
Intervention en hémicycle le 17/10/2012 : Projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2012 à 2017 - projet de loi de finances pour 2013
Voilà une présidente qui préside !
Intervention en hémicycle le 17/10/2012 : Projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2012 à 2017 - projet de loi de finances pour 2013
N'oubliez pas de parler de la lutte des classes !
Intervention en hémicycle le 17/10/2012 : Projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2012 à 2017 - projet de loi de finances pour 2013
Apparemment, je ne suis pas la seule à m'interroger, puisque M. Missika, adjoint au maire PS de Paris, a clairement soulevé la question lors d'un colloque, le 11 octobre dernier, en déclarant que « nous avons l'obligation de rendre le territoire plus attractif pour les investisseurs, je dis plus attractif, et non pas moins attractif, quitte à déroger, parfois, à un certain nombre de principes dont on se réclame ».Voilà mes interrogations attristées face à un projet de loi de finances qui ne permettra pas de développer l'entreprenariat en France. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)
Intervention en hémicycle le 17/10/2012 : Projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2012 à 2017 - projet de loi de finances pour 2013
Et les oeuvres d'art ?
Intervention en hémicycle le 17/10/2012 : Projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2012 à 2017 - projet de loi de finances pour 2013
Madame la présidente, monsieur le ministre, le vendredi 28 septembre, lorsque nous avons eu connaissance de ce projet de loi de finances pour 2013, je me suis demandé naïvement si nous vivions dans le même pays que le Gouvernement.Rien, absolument rien dans votre projet de loi de finances ne répond aux préoccupations des Français : la lutte contre le chômage, l'augmentation du pouvoir d'achat ou encore l'avenir des jeunes.Passons sur le fait qu'aucune réforme majeure des dépenses publiques n'est proposée, passons sur le fait que vous avez supprimé en juillet la TVA antidélocalisation qui permettait de baisser les charges sociales dans les entreprises afin ...
Intervention en hémicycle le 18/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
Je n'avais pas entendu !
Intervention en hémicycle le 18/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
Ni châtelaine, ni baronne !
Intervention en hémicycle le 18/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
Ce n'est pas ce qu'il a dit !
Intervention en hémicycle le 18/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
Je rebondis sur les propos de mon collègue Morin à propos des mesures totalement anti-économiques de ce projet de loi de finances, qui vont assécher l'investissement dans la nouvelle économie. Je songe naturellement à l'article 6 et à son impact sur la nouvelle économie, en particulier sur les start-ups. J'en ai parlé dans de la discussion générale et j'y reviendrai lorsque nous examinerons cet article 6, mais nous en sommes pour l'instant à l'article 3.Monsieur le ministre, vous avez suffisamment critiqué le précédent gouvernement, alors que vous étiez président de la commission des finances, quand il déposait des amendements au dernier moment dans ...
Intervention en hémicycle le 18/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
Je regrette que, s'agissant de sujets aussi fondamentaux que ceux qui concernent la nouvelle économie, la croissance de la France, s'agissant des sujets qui ont fait l'objet de toutes vos annonces dans la presse, nous n'ayons pas encore, au moment où nous abordons l'article 3, les amendements du Gouvernement portant sur l'article 6.Ma question est donc très simple : quand déposerez-vous les amendements du Gouvernement à l'article 6, pour que nous puissions étudier sereinement vos nouvelles propositions, puisque ce projet de loi comporte des erreurs manifestes anti-économiques ?
Intervention en hémicycle le 19/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
Bravo, monsieur le député ! (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)
Intervention en hémicycle le 19/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
Mais bien sûr que si ! Vous savez comme moi qu'avec la Belgique et l'Angleterre, la France est l'un des rares pays d'Europe où il reste encore quelques fonds d'investissement. Nous avons cette chance, et c'est une des raisons pour lesquelles il y a en France des start-up et des jeunes entreprises innovantes !Pendant les trois ou quatre premières années de son activité, au cours desquelles il ne fait pas encore de chiffre d'affaires, le créateur d'une start-up reçoit de l'argent de ces capitaux-risqueurs. Après le love money et les business angels, ce sont les capitaux-risqueurs qui contribuent le plus au financement des start-up : leur rôle est essentiel.La ...
Intervention en hémicycle le 19/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
Je n'ai pas dit qu'il était modifié !
Intervention en hémicycle le 19/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
J'avais déposé des amendements contre ces dispositions !
Intervention en hémicycle le 19/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
Je souhaite préciser mes propos. Je donne acte au Gouvernement du fait qu'il maintient le statut des jeunes entreprises innovantes…
Intervention en hémicycle le 19/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
…qui avait d'ailleurs été rétabli en 2011 par un amendement de la majorité, en très grande partie contre l'avis du Gouvernement.
Intervention en hémicycle le 19/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
Très bien !(Les amendements identiques nos 173, 197 et 385 ne sont pas adoptés.)
Intervention en hémicycle le 19/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
J'ai l'impression que l'on confond ici le cycle du revendeur et celui de l'acheteur.La vente d'une entreprise intervient assez rapidement, parfois dans un cycle de dix-huit mois ou deux ans, en particulier au sein des grands groupes. Ainsi, Orange aura intérêt à racheter une entreprise quand elle a dix-huit mois ou deux ans, plutôt que d'attendre qu'elle en ait six ou dix. En revanche, pour l'investisseur, le cycle peut être beaucoup plus long : il faut en effet trouver la bonne entreprise. Les cycles ne sont donc pas symétriques.Je suis d'avis que l'on s'en tienne à 36 mois, ou bien, comme le propose notre collègue Mandon, d'étendre l'exonération au ...
Intervention en hémicycle le 18/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
Par rapport aux foyers dont le revenu est de 8 000 euros mensuels et que M. Hollande considère comme riches, ce sont des familles de la classe moyenne.
Intervention en hémicycle le 18/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
Je défendrai également, si vous le voulez bien, monsieur le président, l'amendement n° 413, qui est de repli.
Intervention en hémicycle le 18/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
Je ne voudrais pas revenir sur les dires antérieurs de M. Terrasse, totalement déplacés. Je précise mon propos afin qu'il ne soit pas manipulé : je ne traite pas les journalistes de chiens, je dis simplement qu'ils peuvent être, par leur plume, extrêmement mordants !
Intervention en hémicycle le 18/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
Il faut dire que nous devons avaler des couleuvres…
Intervention en hémicycle le 18/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
Je le retire pour les mêmes raisons, mais maintiens l'amendement n° 413. J'ajoute que, puisque vous avez reconnu que cet avantage était un soutien indirect à la presse, je m'étonne que vous ne pensiez pas à aider d'autres secteurs d'activité, notamment quand vous touchez aux heures supplémentaires effectuées dans des PME industrielles, les mettant ainsi en danger.(L'amendement n° 412 est retiré.)(L'amendement n° 413 n'est pas adopté.)
Intervention en hémicycle le 18/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
S'agissant de l'aspect financier, nous avons tous dans nos permanences des gens qui, fin septembre, ont découvert sur leur feuille de paie le symbole de votre politique.Mais derrière tout cela, savez-vous ce qui se passe aujourd'hui dans les entreprises ? Dans celles où l'on travaille 39 heures, les salariés disent qu'ils n'ont plus envie de faire des heures supplémentaires. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Oui, j'ai ce témoignage !
Intervention en hémicycle le 18/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
On casse la valeur travail, une fois de plus, comme après les 35 heures !Les 35 heures ont finalement été digérées dans la plupart des entreprises, même si elles ont coûté et continuent à coûter très cher en compétitivité ; en revanche, on a cassé la valeur travail. Et vous vous obstinez à continuer à la casser !C'est aussi pour cela, en termes de symbole, que vous avez intérêt à revenir sur votre décision concernant les heures supplémentaires, afin de les rendre attractives et de permettre un dialogue et une forme de souplesse gagnant-gagnant entre les chefs d'entreprise et les ouvriers. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe UMP.)
Intervention en hémicycle le 18/10/2012 : Projet de loi de finances pour 2013
Vous mélangez tout ! C'est lamentable !
Commission des affaires économiques - Intervention le 11/07/2012
Je compte sur vous, monsieur le président, pour réinviter M. Richard afin qu'il puisse s'exprimer plus longuement sur le thème du très haut débit.
Commission des affaires économiques - Intervention le 18/07/2012
Mme Corinne Erhel et moi-même pourrions renforcer la présence féminine …
Intervention en hémicycle le 25/07/2012 : Abrogation de la loi relative à la majoration des droits à construire
C'est bien d'avoir une ambition. Maintenant, il faut la réaliser !
Intervention en hémicycle le 25/07/2012 : Abrogation de la loi relative à la majoration des droits à construire
Largement, il faut le dire vite !
Intervention en hémicycle le 25/07/2012 : Abrogation de la loi relative à la majoration des droits à construire
Pas seulement de montagne !
