Elle est dure, la ligne Copé : très à droite !
Avec des pains au chocolat !
Quels propos mesurés !
Nous confirmons !
Notre clientèle n'est pas celle du trésorier de l'UMP !
Nous avons gagné : c'est seulement quand on perd qu'on peut avoir l'esprit de revanche !
Par le Président de la République !
Et la taxe sur les mutuelles ?
Tri sélectif !
Mes trois questions concernent le sujet crucial de la sécurité civile.En raison du vieillissement de notre flotte de bombardiers Canadair et Tracker, le dispositif de lutte aérienne contre les incendies de forêt pourrait connaître rapidement des défaillances, malgré le dévouement exemplaire des équipages, qu'il convient de saluer. Comment envisagez-vous le renouvellement de ces appareils, indispensables à la sauvegarde de notre façade méditerranéenne ?Le Président de la République précédent avait imposé un régime par capitalisation pour la prestation de fidélisation et de reconnaissance des sapeurs-pompiers volontaires, venue remplacer l'allocation de ...
Ne serait-il pas préférable de retenir plutôt le mot « actes » car « faits » renvoie plutôt à un résultat ?
Et même : « aucune personne en formation ou en stage ».
Oui. L'argument du partage entre matière législative et matière réglementaire ne tient pas.
Après avoir écouté les arguments de la rapporteure, je retire mon amendement, quitte à le proposer à nouveau à la discussion lors de la réunion tenue au titre de l'article 88 du Règlement.
Sur quel alinéa de l'article 58 ce rappel au règlement est-il fondé ?
Scandaleux !
C'est de très bonne grâce que je me range aux arguments qui viennent d'être avancés en retirant cet amendement.(L'amendement n° 30 est retiré.)
Madame la ministre, comment comptez-vous appliquer les engagements du Président de la République en matière de parité aux élections législatives et locales ?Le président tunisien vient de prononcer un discours très émouvant dans l'hémicycle. Comment votre ministère et le Gouvernement dans son ensemble souhaitent-ils contribuer à la promotion des droits des femmes sur la rive sud de la Méditerranée, dans les démocraties émergentes et dans le monde ?
On n'est pas au congrès de l'UMP !
Monsieur le président, monsieur le Premier ministre, monsieur le ministre, mes chers collègues, en histoire comme en politique, il n'y a pas de stabilité. On progresse ou on régresse.
Or, ces dernières années, l'Europe, dirigée par la droite à laquelle appartient M. Bruno Le Maire, n'a cessé de régresser, au point que sa pérennité même a pu être discutée. Avec un chômage de masse, une absence récurrente de croissance et un système monétaire attaqué, l'euro était au bord du gouffre et l'Europe menacée de délitement.
Une autre règle d'or !
Nous sommes une assemblée laïque !
Ils n'assument pas !
Madame la ministre !
Monsieur la députée !
Madame la ministre, notre débat qui touche à son terme aura été particulièrement éclairant. Vous avez devant vous une tâche considérable, car la justice française est sinistrée. À vous de la reconstruire ! La droite donne encore ce soir des leçons de sécurité, mais elle a amputé la justice des moyens concrets d'assurer dans les faits la prévention et la répression. Disons-le, le laxisme en termes de sécurité, il est à droite ! Les laxistes sont à l'UMP !
Encore le Vaucluse !
C'est votre position qui est en trompe-l'oeil !
Vous parlez de tout sauf du budget !
Madame la présidente, mes chers collègues, monsieur le ministre, en 2017, les Français nous jugeront sur deux points essentiels : la question sociale et économique, et la question de la sécurité.
Cela, monsieur Geoffroy, le 6 mai dernier, cela n'a trompé personne.
…qui se prétendait sécuritaire, et qui a gravement démantelé notre appareil républicain de sécurité, parce qu'en matière de sécurité, le laxisme, il est à droite ! Les laxistes siègent sur les bancs de l'UMP ! (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC. – Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)
C'est faux !
Sans doute est-ce pour cela qu'elle en est réduite à se réfugier derrière l'article 89 alinéa 4 de notre règlement, et à user de ce subterfuge juridique pour faire croire que ses arguments pourraient prospérer.Monsieur Marleix, sans qu'il soit nécessaire de vous répondre davantage sur le fond puisque le président de la commission des lois et le ministre de l'intérieur viennent de le faire mieux que moi, un simple coup d'oeil autour de vous vous indiquera que votre motion de rejet préalable a vocation, pour reprendre les mots d'un grand gaulliste, à faire « pschitt ». Pschitt politiquement et pschitt juridiquement !Rappelons qu'une motion de rejet ...
Monsieur le président, ma question, à laquelle s'associe ma collègue Chantal Guittet, s'adresse à Mme la ministre déléguée chargée des personnes handicapées et de la lutte contre l'exclusion.Madame la ministre, je souhaite relayer auprès de vous, au nom du groupe SRC, la très forte crainte des associations humanitaires quant aux menaces qui pèsent sur les financements européens relatifs à l'aide alimentaire aux plus démunis, c'est-à-dire sur le PEAD, le Programme européen d'aide aux plus démunis, fondé par Jacques Delors.En 2011, le gouvernement précédent avait acté la disparition de ce programme dès 2014. Aujourd'hui, la Commission européenne ...
Et la dette ?
Il ne fallait pas quitter l'hémicycle tout à l'heure, vous sauriez ce qu'il a répondu sur le rapport Gallois !
La nouvelle grande force !
C'est un peu excessif !
Mensonge !
600 milliards de dette supplémentaire en cinq ans !
C'est tout de même vous qui venez d'être sanctionnés !