Merci de votre accueil, mes chers collègues !Ma question s'adresse à M. le Premier ministre, et est également consacrée au Grand Paris, car la réponse apportée par le ministre ne nous satisfait pas.Le 13 décembre dernier, effectivement, un rapport a été remis au Gouvernement. Mais dans les faits, c'est le rééchelonnement du projet du Grand Paris Express qui va entraîner un surcoût de 9 milliards d'euros, et porter l'ensemble à 30 milliards. Dans ces conditions, la prolongation d'Orbival, par exemple, serait renvoyée à l'horizon de 2030.Si un tel choix était fait, cela reviendrait à détricoter complètement le projet validé il y a deux ans par l'État, la ...
On nous dit que le dispositif est un outil de compétitivité qui serait accueilli à bras ouverts par l'ensemble des entreprises. Or, en réalité, celles-ci iront négocier avec un pistolet sur la tempe. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.)
En vérité, nous avons là un amendement dogmatique qui vise à punir : c'est un amendement punitif.(L'amendement n° 178, deuxième rectification, est adopté et les amendements nos 22, 196, 197, 95, 54, 115, 198, 96, 117 et 23 tombent.)
C'est vous qui faites de l'idéologie !
Ayez du courage, inscrivez-le dans la loi !
Concrètement, que fait-on ?
Où est le rapport ?
Vous avez une note sur laquelle vous vous appuyez et à laquelle nous n'avons pas accès !
Je suis membre de la Commission du Livre blanc. Les syndicats ont-ils été entendus de façon séparée et avez-vous remis votre rapport ?
M. Placé en rêve !
Ce serait créer de la complexité.
J'ai des enfants et je m'en occupe : vos propos sont scandaleux !
Vous êtes en train de vous partager les postes, oui !
Eh oui !
Sans l'opposition ! On s'arrange.
Vous humiliez la commission !
Vous vous reniez ! Vous aviez voté contre en commission !
Alors ça, comme innovation !
Quelle est la priorité ? Mobiliser l'Assemblée, c'est votre priorité !
Vous soutenez la règle du deux sur trois, c'est encore pire !
Cessez de crier au loup toutes les cinq minutes !
Vous créez de la complexité !
Retirez la circulaire !
Ce n'est pas un problème de nombre !
Le mariage est un engagement entre deux personnes qui s'aiment, et il ouvre des droits pour ceux qui veulent créer une famille, notamment ceux qui veulent avoir des enfants.Naturellement, pour ceux qui veulent adopter, cela ouvre le droit à l'adoption ; et pour ceux qui ont des problèmes médicaux, à la procréation médicalement assistée.
Prétendre qu'il n'y a aucun lien entre ce texte et la PMA est donc en soi un contresens. C'est tellement vrai que vous renvoyez à une loi sur la famille le principe du débat sur la PMA.Mais quelle serait la consistance de votre loi sur la famille sans le texte que nous sommes en train de voter ?La vérité, c'est que vous laissez tout le monde dans un grand flou, dans une forme d'hypocrisie. La vérité, c'est que là où il y a du flou, il y a un loup comme l'a dit quelqu'un de chez vous. Vous essayez d'endormir les Français, vous êtes en train de mentir aux Français. C'est pour cela que nous demandons la suppression de cet article 1er.
Cet amendement sur l'alliance civile est d'abord un amendement de responsabilité puisque, après avoir combattu l'article 1er, nous vous proposons une alternative qui peut nous rassembler.C'est ensuite un amendement de raison. Puisque vous ne voulez pas de la GPA – nous non plus, puisque vous ne voulez pas de la PMA – nous non plus, puisque nous voulons ensemble donner une union aux homosexuels, vous pouvez avec raison le voter !
C'est enfin un amendement d'union nationale. Quel plus beau message à la France et aux Français, à un moment difficile pour le pays, que de se rassembler tous ici dans l'hémicycle sur cette alliance civile ? Vous pouvez le faire. Donnez l'exemple avec nous de cette unanimité formidable pour le peuple français. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe UMP.)
Cela est stupéfiant : on nous dit que l'on prend exemple sur l'étranger, en expliquant que cela se fait ailleurs. Des dispositions spécifiques ont ainsi été prises tout à l'heure pour contourner la loi française, par anticipation. Et lorsque l'on vous dit qu'il se passe à l'étranger des choses particulières par la grâce d'une circulaire de Mme la garde des sceaux, vous, qui êtes habituellement muets, vous nous accusez de faire de l'obstruction ou de mettre de l'huile sur le feu ?Or la vérité est tout autre : nous pouvons apprécier en temps réel la portée de vos actes. Il est plus qu'urgent d'arrêter la catastrophe que vous avez déclenchée ou tout du ...
Après douze jours de débat, je trouve des vertus à ce texte.Il a des vertus parce qu'il révèle votre volonté de piétiner l'institution du mariage et, de fait, la famille. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Il révèle que votre volonté politique n'est qu'idéologique, à un point tel qu'elle nie l'altérité homme-femme, notamment dans la procréation, dans le fait de donner la vie.Il a des vertus parce qu'il révèle votre sens des priorités : en douze jours, 12 000 chômeurs de plus ont été comptabilisés. Y avait-il urgence à légiférer maintenant ?Il a des vertus parce qu'il révèle l'état de votre majorité, laquelle, parce qu'elle est divisée, ...
Quelle que soit l'histoire personnelle des uns et des autres, qu'elle soit douloureuse ou non, nous sommes tous le fruit d'un papa et d'une maman. C'est une réalité ! À l'origine, il y a un homme et une femme, et c'est leur union que le mariage consacre. C'est la raison pour laquelle le mariage doit confirmer l'altérité ; c'est la raison pour laquelle on ne peut pas faire comme si l'égalité venait gommer les différences entre les sexes.Un homme et une femme peuvent procréer (« Ah bon ? » sur les bancs du groupe SRC), on peut les y aider à procréer, mais deux hommes ou deux femmes ne le peuvent pas.Quand bien même le voudriez-vous, ce n'est pas possible. C'est ...
Évidemment !
C'est insupportable ! C'est de la suspicion permanente !
Vous méprisez les maires, c'est une accusation contre eux !
J'étais dubitatif sur cette liberté de conscience. Mais, finalement, nous avons été un million dans la rue. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.
Et, ce million, le Gouvernement ne l'a pas entendu !
Nous avons été un million dans la rue, et ce million, vous ne l'avez pas entendu ! (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Nous avons demandé, ici même, un référendum et, ce référendum, vous ne nous l'avez pas accordé ! Nous avons demandé des garanties sur la GPA, vous ne nous les avez pas données ! Vous nous avez même accusés d'être antirépublicains. !
Tout cela pour nous imposer des idées et une loi dogmatiques. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Lorsqu'un gouvernement emprisonne les maires dans des lois idéologiques et dogmatiques, la seule liberté qu'il leur reste…
..c'est la liberté de conscience ! C'est pour cela que je vous demande unanimement de soutenir cet amendement ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe UMP.)
L'adoption, c'est d'abord l'intérêt de l'enfant !
Ma question s'adresse à M. le Premier ministre.Monsieur le Premier ministre, l'urgence est une situation qui peut entraîner un préjudice irréparable si un remède n'y est pas apporté dans les plus brefs délais. À la lumière de cette définition issue du Larousse, j'aimerais vous poser plusieurs questions.L'ouverture du mariage aux couples de personnes de même sexe (Exclamations sur les bancs du groupe SRC), au point de faire siéger l'Assemblée nationale jour et nuit, est-ce une urgence ? Non !Reconnaître par voie de circulaire la gestation pour autrui, dite GPA, est-ce une urgence ? Non !Abroger la loi Ciotti permettant de suspendre les allocations familiales ...
Avec vous, c'est deux fonctionnaires sur trois !
Vous allez trop loin !
Vous oubliez Michel Rocard !
Et plusieurs nuits :
Le budget n'est pas sincère.
C'est la RGGP plus !
Que vous êtes méprisant !