Recherche d'amendements

Triés par : numéro d'attribution - date de dépôt


28/01/2013 — Amendement N° 4914 au texte N° 628 - Article 16 bis (Adopté)
Mme Clergeau, M. Binet, Mme Narassiguin, les membres du groupe SRC

À l'alinéa 2, substituer au mot : « avec » les mots : « ou lié par un pacte civil de solidarité à ». Exposé sommaire : Cet amendement vise à étendre au salarié lié à une personne de même sexe par un pacte civil de solidarité (PACS) la protection offerte par l'article 16 bis du projet de loi. Issu d'un amendement de la commission des Affai...

28/01/2013 — Amendement N° 4930 au texte N° 628 - Article 16 bis (Non soutenu)
M. Aubert

Après le mot : « marié », insérer les mots : « ou pacsé ». Exposé sommaire : Cet article prévoit que si un salarié, dont le contrat prévoit une clause de mobilité géographique, est marié avec une personne de même sexe, il peut refuser une mutation dans un pays condamnant pénalement l'homosexualité. L'inscription dans la loi de ce droit au...

28/01/2013 — Amendement N° 4952 au texte N° 628 - Article 2 (Non soutenu)
M. Aubert

Supprimer les alinéas 2 et 3. Exposé sommaire : Contrairement aux affirmations selon lesquelles l'ouverture du « droit au mariage pour tous » ne modifie pas le droit existant pour les couples hétérosexuels, le troisième alinéa de l'article 2 du projet de loi aurait pour conséquence de substituer à la transmission « par défaut » du nom du pè...

28/01/2013 — Amendement N° 2040 au texte N° 628 - Article 16 bis (Rejeté)
M. Mariton

Après le mot : « homosexualité », supprimer la fin de l'alinéa 2. Exposé sommaire : Cet article prévoit qu'un salarié dont le contrat prévoit une clause de mobilité géographique peut refuser une mutation dans un payscondamnant pénalement l'homosexualité.

28/01/2013 — Amendement N° 3006 au texte N° 628 - Article 2 (Non soutenu)
M. Darmanin

Supprimer les alinéas 1 à 4. Exposé sommaire : Alors que ce projet de loi ne devait en rien modifier le mariage pour les couples hétérosexuels, cet article remet en cause le mode de transmission du nom de famille à l'enfant. Cela constitue un préjudice à la fois symbolique et pratique, puisque les alinéas 1 à 5 sonnent le glas de la « présomp...

28/01/2013 — Amendement N° 3873 au texte N° 628 - Article 2 (Non soutenu)
M. Woerth

Supprimer les alinéas 2 et 3. Exposé sommaire : Alors que ce projet de loi ne devait en rien modifier le mariage pour les couples hétérosexuels, cet article remet en cause le mode de transmission du nom de famille à l'enfant. Cela constitue un préjudice à la fois symbolique et pratique, puisque les alinéas 1 à 5 sonnent le glas de la « présom...

28/01/2013 — Amendement N° 4484 au texte N° 628 - Article 16 bis (Non soutenu)
M. Kert

Après le mot : « homosexualité », supprimer la fin de l'alinéa 2. Exposé sommaire : Cet article prévoit que si un salarié, dont le contrat prévoit une clause de mobilité géographique, est marié avec une personne de même sexe, il peut refuser une mutation dans un pays condamnant pénalement l'homosexualité. L'inscription dans la loi de ce dr...

28/01/2013 — Amendement N° 4789 au texte N° 628 - Avant l'article 1er bis (Non soutenu)
M. Audibert Troin

Avant le premier alinéa de l'article 311‑20 du code civil, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Seuls les couples de personnes de sexe différent, mariés ou vivant en concubinage, peuvent recourir à une assistance médicale à la procréation. ». Exposé sommaire : Le présent amendement vise à protéger la cohérence biologique de la filiation ...

28/01/2013 — Amendement N° 2119 au texte N° 628 - Article 3 (Non soutenu)
Mme Dalloz

Supprimer les alinéas 2 à 6. Exposé sommaire : Cette nouvelle rédaction de l'article 363 du Code civil n'apporte aucune modification hormis rédactionnelle. Elle alourdit inutilement le texte par des répétitions. Ne présentant pas le moindre intérêt, elle mérite dès lors d'être supprimée.

28/01/2013 — Amendement N° 3795 au texte N° 628 - Article 16 bis (Non soutenu)
M. Gosselin

Après le mot : « marié », insérer les mots : « ou pacsé ». Exposé sommaire : Cet article prévoit que si un salarié, dont le contrat prévoit une clause de mobilité géographique, est marié avec une personne de même sexe, il peut refuser une mutation dans un payscondamnant pénalement l'homosexualité. L'inscription dans la loi de ce droit au ...

28/01/2013 — Amendement N° 3866 au texte N° 628 - Article 2 (Non soutenu)
M. Woerth

Supprimer les alinéas 1 à 4. Exposé sommaire : Alors que ce projet de loi ne devait en rien modifier le mariage pour les couples hétérosexuels, cet article remet en cause le mode de transmission du nom de famille à l'enfant. Cela constitue un préjudice à la fois symbolique et pratique, puisque les alinéas 1 à 5 sonnent le glas de la « présomp...

28/01/2013 — Amendement N° 4506 au texte N° 628 - Avant l'article 1er bis (Rejeté)
Mme Genevard

Après l'avant-dernier alinéa de l'article 16‑4 du code civil est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Est pareillement interdite toute intervention ayant pour but de concevoir un enfant issu de deux personnes de même sexe ». Exposé sommaire : Le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe entend nier le caractère nécessairement se...

28/01/2013 — Amendement N° 4929 au texte N° 628 - Article 16 bis (Non soutenu)
M. Aubert

Après le mot : « homosexualité », rédiger ainsi la fin de l'alinéa 2 : « , s'il est homosexuel. » Exposé sommaire : Cet article prévoit que si un salarié, dont le contrat prévoit une clause de mobilité géographique, est marié avec une personne de même sexe, il peut refuser une mutation dans un pays condamnant pénalement l'homosexualité. L...

28/01/2013 — Amendement N° 1174 au texte N° 628 - Article 2 (Non soutenu)
M. Salen

Supprimer les alinéas 1 à 4. Exposé sommaire : Alors que ce projet de loi ne devait en rien modifier le mariage pour les couples hétérosexuels, cet article remet en cause le mode de transmission du nom de famille à l'enfant. Cela constitue un préjudice à la fois symbolique et pratique, puisque les alinéas 1 à 5 sonnent le glas de la « présomp...

28/01/2013 — Amendement N° 1177 au texte N° 628 - Article 2 (Non soutenu)
M. Salen

Supprimer les alinéas 2 et 3. Exposé sommaire : Alors que ce projet de loi ne devait en rien modifier le mariage pour les couples hétérosexuels, cet article remet en cause le mode de transmission du nom de famille à l'enfant. Cela constitue un préjudice à la fois symbolique et pratique, puisque les alinéas 1 à 5 sonnent le glas de la « présom...

28/01/2013 — Amendement N° 1182 au texte N° 628 - Article 2 (Non soutenu)
M. Salen

Supprimer l'alinéa 5. Exposé sommaire : Alors que ce projet de loi ne devait en rien modifier le mariage pour les couples hétérosexuels, cet article remet en cause le mode de transmission du nom de famille à l'enfant. Cela constitue un préjudice à la fois symbolique et pratique, puisque les alinéas 1 à 5 sonnent le glas de la « présomption de...

28/01/2013 — Amendement N° 2004 au texte N° 628 - Article 2 (Rejeté)
M. Mariton

Supprimer les alinéas 2 et 3. Exposé sommaire : Contrairement aux affirmations selon lesquelles l'ouverture du « droit au mariage pour tous » ne modifie pas le droit existant pour les couples hétérosexuels, le troisième alinéa de l'article 2 du projet de loi aurait pour conséquence de substituer à la transmission « par défaut » du nom du père...

28/01/2013 — Amendement N° 2109 au texte N° 628 - Article 3 (Non soutenu)
Mme Dalloz

Supprimer l'alinéa 1. Exposé sommaire : En conséquence de la suppression de l'article 2 du projet de loi.

28/01/2013 — Amendement N° 3007 au texte N° 628 - Article 2 (Non soutenu)
M. Darmanin

Supprimer les alinéas 2 et 3. Exposé sommaire : Alors que ce projet de loi ne devait en rien modifier le mariage pour les couples hétérosexuels, cet article remet en cause le mode de transmission du nom de famille à l'enfant. Cela constitue un préjudice à la fois symbolique et pratique, puisque les alinéas 1 à 5 sonnent le glas de la « présom...

28/01/2013 — Amendement N° 3403 au texte N° 628 - Avant l'article 1er bis (Non soutenu)
M. Mariton

Avant le premier alinéa de l'article 311‑20 du code civil, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Seuls les couples de personnes de sexe différent, mariés ou vivant en concubinage, peuvent recourir à une assistance médicale à la procréation. ». Exposé sommaire : Le présent amendement vise à protéger la cohérence biologique de la filiation ...