Les interventions de Damien Abad sur ce dossier

218 amendements trouvés


21/06/2013 — Amendement N° 974 au texte N° 1156 - Article 53 (Rejeté)
Mme Vautrin, M. Abad, M. Robinet, M. Siré, M. Hetzel, M. Herth, M. Lazaro, Mme Pons, Mme Levy, M. Goasguen, M. Fromi...

Substituer à l'alinéa 7 les trois alinéas suivants : « Après cette procédure contradictoire et à l'issue de ce délai, l'autorité administrative chargée de la concurrence et de la consommation peut, par décision motivée, ordonner le paiement de l'amende et émettre un titre de perception correspondant. « La personne visée est informée de sa fac...

21/06/2013 — Amendement N° 964 au texte N° 1156 - Article 1er (Retiré)
M. Abad, Mme Vautrin, M. Lazaro, M. Hetzel, M. Dassault, Mme Grommerch, M. Furst, M. Siré, M. Accoyer, Mme Fort, M. ...

À l'alinéa 21, supprimer les mots : « appartenant à une profession judiciaire réglementée dont la liste est fixée par décret en Conseil d'État ». Exposé sommaire : Cet amendement tend à clarifier la possibilité de faire assurer par un mandataire judiciaire la liquidation des préjudices en lieu et place du professionnel ou de l'association, e...

21/06/2013 — Amendement N° 958 au texte N° 1156 - Après l'article 2 (Rejeté)
M. Abad, Mme Vautrin

Avant le 31 juillet 2015, le Gouvernement présente au Parlement un rapport sur la mise en œuvre des actions de groupe, ainsi que des propositions permettant, le cas échéant, de remédier aux difficultés constatées. Exposé sommaire : Cet amendement vise à permettre de mieux connaitre les conséquences de la procédure d'action de groupe et de pou...

21/06/2013 — Amendement N° 939 au texte N° 1156 - Avant l'article 70 A (Rejeté)
Mme Pecresse, M. Douillet, Mme Grommerch, M. Abad

Après l'article L. 3132‑25‑2 du code du travail, il est inséré un article L. 3132‑25‑2‑1 ainsi rédigé : « Art. L. 3132‑25‑2‑1. – Les commerces implantés dans les gares de voyageurs d'intérêt national sont autorisés à ouvrir le dimanche dans les conditions prévues aux articles L. 3132‑25‑3 et L. 3132‑25‑4. ». Exposé sommaire : Actuellement, s...

21/06/2013 — Amendement N° 937 au texte N° 1156 - Avant l'article 70 A (Rejeté)
Mme Pecresse, Mme Grommerch, M. Abad

Après l'avant-dernier alinéa de l'article L. 3132‑25‑2 du code du travail, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Dès lors qu'il existe un accord collectif pour l'ouverture dominicale au sein d'un établissement de vente au détail situé sur le territoire d'une commune répondant aux dispositions de l'article L. 3132‑25‑1 et des troisième et qu...

21/06/2013 — Amendement N° 884 au texte N° 1156 - Article 62 (Rejeté)
Mme Vautrin, M. Abad

Après le mot : « établi », rédiger ainsi la fin de la dernière phrase de l'alinéa 14 : « dans un formulaire type, dont la forme et le contenu sont définis par arrêté du ministre chargé de l'économie. ». Exposé sommaire : Nous l'avons démontré : l'obligation de compte rendu est inapplicable, inopérationnelle. Elle engendre une surcharge adm...

21/06/2013 — Amendement N° 883 au texte N° 1156 - Article 62 (Rejeté)
Mme Vautrin, M. Abad

À la dernière phrase de l'alinéa 8, substituer aux mots : « le 1er décembre de l'année civile précédant celle » les mots : « trois mois avant la date ». Exposé sommaire : Inscrire une date dans la loi fige les conditions pour la négociation et seule une autre loi ne pourra modifier ce critère. Dans la réalité du terrain, la négociation se...

21/06/2013 — Amendement N° 881 au texte N° 1156 - Article 62 (Rejeté)
Mme Vautrin, M. Abad

À l'alinéa 12, substituer aux mots : « la liste prévue au deuxième alinéa de l'article L. 442‑9, complétée le cas échéant, » les mots : « une liste définie ». Exposé sommaire : La liste des produits visée dans le cadre de l'article L 442‑9 dans son deuxième alinéa semble trop restrictive. Elle vise principalement des produits d'origine an...

21/06/2013 — Amendement N° 880 au texte N° 1156 - Article 62 (Rejeté)
Mme Vautrin, M. Abad

Supprimer l'alinéa 4. Exposé sommaire : L'alinéa 4 de l'article 62 intègre, au 1° de l'article L. 441‑7, les « réductions de prix correspondantes ». Cette disposition revient à remettre en cause l'esprit de la LME, qui a assoupli et privilégié la négociation à l'avant. En rendant obligatoire, sur la facture, la dégradation du tarif négocié, ...

21/06/2013 — Amendement N° 879 au texte N° 1156 - Article 61 (Rejeté)
Mme Vautrin, M. Abad

I. – À la première phrase de l'alinéa 8, substituer au montant : « 75 000 € » le montant : « 15 000 € » II. – En conséquence, procéder à la même substitution à la première phrase de l'alinéa 18. Exposé sommaire : Pour les infractions relatives aux délais de paiement, l'article 61 remplace l'amende pénale de 15 000 € par une d'une amen...

21/06/2013 — Amendement N° 875 au texte N° 1156 - Article 63 (Retiré)
Mme Vautrin, M. Abad

À l'alinéa 10, substituer aux mots : « d'un » les mots : « de deux ». Exposé sommaire : Le projet de loi prévoit que la DGCCRF peut prononcer une amende administrative. Cette amende intervient à la suite d'une procédure respectant le principe du contradictoire. Ainsi, la DGCCRF établit un procès-verbal puis en transmet copie aux parties co...

21/06/2013 — Amendement N° 873 au texte N° 1156 - Article 61 (Rejeté)
Mme Vautrin, M. Abad

Supprimer les alinéas 4 et 5. Exposé sommaire : Un nouveau délai de paiement de quarante-cinq jours à date d'émission de la facture est envisagé par le projet de loi, alors que le délai de paiement maximum prévu par le neuvième alinéa de l'article L. 441‑6 du code de commerce est de quarante-cinq jours fin de mois ou de soixante jours à dat...

21/06/2013 — Amendement N° 872 au texte N° 1156 - Article 61 (Rejeté)
Mme Vautrin, M. Abad, M. Accoyer, M. Dassault, M. Bonnot, M. Mathis, Mme Genevard, M. Fasquelle, Mme Louwagie, Mme P...

Supprimer la dernière phrase de l'alinéa 8. Exposé sommaire : La prise en compte de la récidive aboutit à la création d'un véritable casier judiciaire administratif. Ces disposition ne vont pas dans le sens de la dépénalisation, à laquelle procède du projet de loi, et reviendraient à recréer au niveau administratif les mêmes travers qu'en ma...

21/06/2013 — Amendement N° 870 au texte N° 1156 - Après l'article 72 (Adopté)
Mme Vautrin, M. Abad, M. Lazaro, M. Robinet, M. Siré, M. Hetzel, M. Herth, M. Gorges, Mme Levy, Mme Pons, M. Goasgue...

Dans un délai d'un an à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur les conséquences de la fin de l'application du règlement européen CE n° 1400/2002 de la Commission du 31 juillet 2002 concernant l'application de l'article 81, paragraphe 3, du traité à des catégories d'accords verticaux et d...

21/06/2013 — Amendement N° 869 au texte N° 1156 - Article 65 (Rejeté)
Mme Vautrin, M. Abad, Mme Grommerch, Mme Dalloz, M. Herth, M. Lazaro, Mme Poletti, M. Sermier, M. Olivier Marleix, M...

I. – Compléter l'alinéa 4 par les mots : « sur le territoire national ». II. – En conséquence, procéder à la même insertion à la fin des alinéas 9, 10, 13 et 15. Exposé sommaire : L'objectif de cet amendement est de préciser la portée de l'amende. Dans la rédaction actuelle, le chiffre d'affaires visé n'est pas clairement défini : Quel chif...

21/06/2013 — Amendement N° 868 au texte N° 1156 - Article 65 (Rejeté)
Mme Vautrin, M. Abad, Mme Grommerch, Mme Dalloz, M. Herth, M. Lazaro, Mme Poletti, M. Sermier, M. Olivier Marleix, M...

I. – À l'alinéa 4 substituer au taux : « 10 % » le taux : « 5 % ». II. – En conséquence, procéder à la même substitution aux alinéas 9, 10, 13 et 15. Exposé sommaire : L'objectif poursuivi par cet article est la sanction de pratiques condamnables. Toutefois, dans sa formulation actuelle, la sanction apparaît, pour nombre d'acteurs, comme ...

21/06/2013 — Amendement N° 867 au texte N° 1156 - Article 65 (Rejeté)
Mme Vautrin, M. Abad, Mme Grommerch, Mme Dalloz, M. Herth, M. Lazaro, Mme Poletti, M. Sermier, M. Olivier Marleix, M...

I. – À l'alinéa 4, substituer au taux : « 10 % » le taux : « 2 % ». II. – En conséquence, procéder à la même substitution aux alinéas 9, 10, 13 et 15. Exposé sommaire : L'objectif poursuivi par cet article est la sanction de pratiques condamnables. Toutefois, dans sa formulation actuelle, la sanction apparaît, pour nombre d'acteurs, comme...

21/06/2013 — Amendement N° 866 au texte N° 1156 - Article 64 (Rejeté)
Mme Vautrin, M. Abad, Mme Grommerch, Mme Dalloz, M. Herth, M. Lazaro, Mme Poletti, M. Sermier, M. Olivier Marleix, M...

À l'alinéa 31, substituer au taux : « 50 % » le taux : « 25 % ». Exposé sommaire : L'objectif poursuivi par cet article est la sanction d'une pratique condamnable. Toutefois, dans sa formulation actuelle, la sanction apparaît pour nombre d'acteurs comme disproportionnée et dangereuse pour les entreprises. Le taux de 50 % apparait comme s...

21/06/2013 — Amendement N° 865 rectifié au texte N° 1156 - Article 64 (Rejeté)
Mme Vautrin, M. Abad, Mme Grommerch, Mme Dalloz, M. Herth, M. Lazaro, Mme Poletti, M. Sermier, M. Olivier Marleix, M...

I. – À l'alinéa 31, après le mot : « précédent », insérer les mots : « sur le territoire national ». II. – En conséquence, procéder à la même insertion à la fin des alinéas 37 et 43. Exposé sommaire : L'objectif de cet amendement est de préciser la portée de l'amende. Dans la rédaction actuelle, le chiffre d'affaires visé n'est pas claire...

21/06/2013 — Amendement N° 864 rectifié au texte N° 1156 - Article 64 (Rejeté)
Mme Vautrin, M. Abad, Mme Grommerch, Mme Dalloz, M. Herth, M. Lazaro, Mme Poletti, M. Sermier, M. Olivier Marleix, M...

I. – À l'alinéa 31, substituer au taux : « 10 % » le taux : « 5 % ». II. – En conséquence, procéder à la même substitution aux alinéas 37 et 43. Exposé sommaire : L'objectif poursuivi par cet article est la sanction de pratiques condamnables. Toutefois, dans sa formulation actuelle, la sanction apparaît, pour nombre d'acteurs, comme dispr...