Questions sur l'état d'urgence et la politique pénale

Suite aux propos de Christiane Taubira le 13/01/2016, laïc a dit le 17/01/2016 :

Le texte n'est sacré que pour la religion, l'Etat, lui, de par la laïcité, ne doit pas savoir que c'est un texte religieux. Il analyse le texte comme n'importe quel texte, la référence à un hypothétique Dieu ne l'intéresse pas, puisque nous sommes en République laïque, et donc l'appel à la haine ...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Suite aux propos de Christiane Taubira le 13/01/2016, chb17 a dit le 17/01/2016 :

Laïc, l'Etat est-il en mesure de modifier un texte sacré, voire trois ? Y serait-il légitime, sauf à restaurer la religion officielle ? Ou, plus directement, peut-il imposer (dans une région "aux racines judéo-chrétiennes") l'interdiction et la fin de toute religion basée sur des textes où la se...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Suite aux propos de Bernard Cazeneuve le 13/01/2016, chb17 a dit le 16/01/2016 :

"Dans le seul cas de risque terroriste", c'est extrêmement large et flou, la menace d'attentat étant maximum (cf Vigipirate ++) et par ailleurs imprévisible et permanente. L'angoisse entretenue un peu artificiellement n'est pas un moyen de gouvernement très loyal envers la République !

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Suite aux propos de Christiane Taubira le 13/01/2016, laïc a dit le 16/01/2016 :

@chb17 : Pourquoi voulez-vous que ce soit les autorités représentatives des cultes qui fassent ce travail républicain ? On se doute bien qu'ils ne le feront jamais. C'est à l'Etat d'assumer ses responsabilités, et de censurer ce qui doit l'être. Les citoyens français veulent être protégés de tou...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires