Suppression du mot "race" de la législation

Suite aux propos d'Alfred Marie-Jeanne le 16/05/2013, Dana a dit le 12/02/2017 :

Oui, il y a polymorphisme génétique, mais comme l'origine de notre espèce est unique et comme ce polymorphisme est la conséquence d'un brassage des populations depuis la sortie d'Afrique, il ne peut y avoir de caractéristiques telles qu'elles puissent être appelées "races" Le terme d'ethnie(s) v...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Suite aux propos de Catherine Vautrin le 16/05/2013, laïc a dit le 24/10/2016 :

La proposition de loi est adoptée, mais 3 ans plus tard le mot "race" est toujours dans la législation (voir l'article 225-1 du code pénal). Indépendamment de ce que l'on pense sur la pertinence du mot "race " dans la législation, cela en dit long sur l'état d'inefficacité de notre système politi...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Suite aux propos de Jean-Frédéric Poisson le 16/05/2013, laïc a dit le 24/10/2016 :

Il faudrait savoir, car Mme Capdevielle a dit : " C'est le régime de Vichy, et sa législation antisémite visant clairement la « race juive », qui a fait entrer le terme dans le vocabulaire juridique. La « race » est alors devenue une catégorie juridique en droit français." Je dois dire que pour m...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Suite aux propos d'Alfred Marie-Jeanne le 16/05/2013, laïc a dit le 23/10/2016 :

"La biologie et la génétique nous enseignent que la race humaine est une. La langue du droit ne doit pas employer celle des préjugés, au motif douteux que seule cette dernière serait compréhensible par le citoyen." La race humaine est une, mais l'étude du polymorphisme génétique nous interdit de ...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires