Les interventions de Jean-Frédéric Poisson sur ce dossier

116 amendements trouvés


14/06/2013 — Amendement N° 121 au texte N° 1108 - Article 1er (Rejeté)
M. Poisson, M. Lurton, M. Saddier, M. Perrut, M. Guilloteau, M. Verchère, M. Sermier, M. Courtial, M. Daubresse

À l'alinéa 5, supprimer les mots : « après le mot : « déclaration », sont insérés les mots : « de situation patrimoniale » et ». Exposé sommaire : Amendement de cohérence.

14/06/2013 — Amendement N° 119 au texte N° 1108 - Article 1er (Rejeté)
M. Poisson, M. Lurton, M. Saddier, M. Perrut, M. Guilloteau, M. Sermier, M. Verchère, M. Courtial, M. Daubresse, M. ...

À l'alinéa 4, supprimer le mot : « substantielle ». Exposé sommaire : La notion de « modification substantielle » est trop imprécise.

14/06/2013 — Amendement N° 116 au texte N° 1108 - Article 1er (Non soutenu)
M. Poisson, M. Perrut, M. Guilloteau, M. Verchère, M. Sermier, M. Daubresse, M. Courtial, M. Saddier

Supprimer la dernière phrase de l'alinéa 3. Exposé sommaire : Cette phrase est redondante et superflue. Le député peut de droit joindre des observations à ses déclarations, il est inutile de le préciser.

14/06/2013 — Amendement N° 115 au texte N° 1108 - Article 1er (Tombe)
M. Poisson, M. Perrut, M. Guilloteau, M. Verchère, M. Sermier, M. Daubresse, M. Courtial, M. Lurton, M. Saddier, M. ...

À l'avant-dernière phrase de l'alinéa 3, supprimer le mot : « également ». Exposé sommaire : Amendement d'embellissement. Le mot « également » est redondant avec les mots « dans les mêmes conditions ».

14/06/2013 — Amendement N° 69 au texte N° 1108 - Article 1er (Rejeté)
M. Poisson, M. Perrut, M. Guilloteau, M. Verchère, M. Sermier, M. Daubresse, M. Lurton, M. Marty, M. Saddier, M. Gua...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Les dispositions prévues par le présent article portent atteinte au respect de la vie privée des députés. Or, la jurisprudence en la matière démontre avec constance que l'atteinte à la vie privée équivaut à une atteinte aux libertés individuelles pourtant garanties par notre constitution. Cette atteint...

14/06/2013 — Amendement N° 37 rectifié au texte N° 1108 - Après l'article 2 bis (Non soutenu)
M. Poisson

Après l'article L.O. 160 du code électoral, il est inséré un article L.O. 160‑1 ainsi rédigé : « Art. L.O. 160‑1. – Le jour de sa déclaration de candidature, chaque candidat à une élection législative doit déposer une déclaration exhaustive, exacte, sincère et certifiée sur l'honneur de sa situation patrimoniale concernant la totalité de ses b...

14/06/2013 — Amendement N° 19 au texte N° 1108 - Article 1er (Non soutenu)
M. Poisson

Après l'alinéa 48, insérer l'alinéa suivant : « Ces électeurs ne peuvent consulter qu'une déclaration de situation patrimoniale à la fois et doivent en faire préalablement la demande écrite auprès des services déconcentrés cités aux 1°, 2°, 3° et 4°. Exposé sommaire : Il s'agit de préciser les conditions d'exercice du droit de consultation d...

14/06/2013 — Amendement N° 18 au texte N° 1108 - Article 1er (Non soutenu)
M. Poisson

Après l'alinéa 48, insérer les trois alinéas suivants : « Il est institué, dans chacun des services déconcentrés cités aux 1°, 2°, 3° et 4°, une liste des électeurs qui viennent consulter une ou plusieurs déclarations de situation patrimoniale. « Un décret en Conseil d'État, pris après avis de la Commission nationale de l'informatique et des ...

14/06/2013 — Amendement N° 17 au texte N° 1108 - Article 1er (Non soutenu)
M. Poisson

À la première phrase de l'alinéa 10, après le mot : « omettre », insérer le mot : « sciemment ». Exposé sommaire : Il s'agit de rétablir le caractère intentionnel de l'omission. Sans l'adverbe « sciemment », qui figure aujourd'hui à l'article 135‑1 du code électoral, on s'apprête à sanctionner non pas seulement un mensonge, mais une simple...

13/06/2013 — Amendement N° 294 au texte N° 1108 - Article 1er (Retiré)
M. Aubert, M. Lazaro, M. Tardy, M. Poisson, M. Courtial

I. A l’alinéa 43, supprimer les mots : «, avant d’être rendues publiques dans les limites définies au II du présent article, ». II. Supprimer les alinéas 44 à 49. III. Supprimer les alinéas 52 à 55. IV. A l’alinéa 57, substituer les mots : « au présent II », par les mots : « dans la déclaration de patrimoine ». Exposé sommaire : Cet articl...

13/06/2013 — Amendement N° 20 au texte N° 1108 - Article 2 (Irrecevable)
M. Poisson

Supprimer les alinéas 12 et 13. Exposé sommaire : Amendement de clarification rédactionnelle. Le III est redondant avec le I de l’article 2, modifié en commission des Lois.

03/06/2013 — Amendement N° CL185 au texte N° 1005 - Article 12 (Non soutenu)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Il s'agit de supprimer la création d'une Haute Autorité. Pourquoi ne pas s'en tenir à la Commission pour la transparence financière ? A combien a été évalué le surcoût de cette création ? D'autre part, cette haute Autorité sera dotée de pouvoirs très importants (injonctions ; cessation automatique d'...

03/06/2013 — Amendement N° CL184 au texte N° 1005 - Article 2 (Rejeté)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : La rédaction de l'alinéa 1er de l'article 2 pose question. Il donne une définition du conflit d'intérêts tout en précisant « au sens de la présente loi ». Cela signifie-t-il qu'il existerait des définitions concurrentes du conflit d'intérêts, dans d'autres pans de notre législation ? L'article 2 org...

03/06/2013 — Amendement N° CL186 au texte N° 1005 - Article 18 (Non soutenu)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Nous devons refuser le principe de la mise en place d'une peine de prison pour sanctionner une fausse déclaration, d'autant que, comme on l'a déjà souligné pour le Projet de Loi organique, la rédaction de l'article prévoit de sanctionner l'omission par une peine de prison. La logique, c'est qu'en cas ...

03/06/2013 — Amendement N° CL183 au texte N° 1005 - Article 1er (Rejeté)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Avoir à préciser dans la loi, comme entend le faire l'article 1er, que les ministres, les élus et les personnes chargées d'une mission de service public« exercent leurs fonctions avec dignité, probité et impartialité »est bien triste, et d'une portée juridique contestable. Cela participe inutilement a...