Pour M. Foulon, « l'efficacité (…) réside dans l'ancrage territorial, qui nous permet de bien légiférer ».
Voir sur ce point l’objection pertinente de M. Thévenoud http://www.nosdeputes.fr/14/intervention/247977
Il faut relativiser. Si M. Reitzer est « député depuis vingt-cinq ans et maire depuis trente ans », ce n’est pas « tout simplement parce que les électeurs l'ont voulu ».
Comme le montrent les propos tenus au cours de ce débat, c’est d’abord le parti qui décide. Il s’agit plus de « cuisine électo...
Aux députés qui prétendent que « l’ancrage local » permet de mieux légiférer, M. Thévenoud oppose un argument convaincant :
« Comment expliquer alors l'empilement des normes et des lois tatillonnes, bavardes et inutiles, qui ont été votées durant des décennies par des députés cumulards ? »
Selon M. Loncle, le cumul des mandats est « une question civique qui forcément passionne la population ». Il souhaite « un effort de communication à propos de ces débats très intéressants qui concernent chaque citoyen. L'opinion publique (…) aurait alors l'occasion de juger des arguments de chacu...
Derniers commentaires sur Article 1er
Suite aux propos d'Yves Foulon le 04/07/2013, Justine (juriste) a dit le 05/09/2013 :
Pour M. Foulon, « l'efficacité (…) réside dans l'ancrage territorial, qui nous permet de bien légiférer ». Voir sur ce point l’objection pertinente de M. Thévenoud http://www.nosdeputes.fr/14/intervention/247977
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Luc Reitzer le 04/07/2013, Justine (juriste) a dit le 05/09/2013 :
Il faut relativiser. Si M. Reitzer est « député depuis vingt-cinq ans et maire depuis trente ans », ce n’est pas « tout simplement parce que les électeurs l'ont voulu ». Comme le montrent les propos tenus au cours de ce débat, c’est d’abord le parti qui décide. Il s’agit plus de « cuisine électo...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Thomas Thévenoud le 04/07/2013, Justine (juriste) a dit le 05/09/2013 :
Aux députés qui prétendent que « l’ancrage local » permet de mieux légiférer, M. Thévenoud oppose un argument convaincant : « Comment expliquer alors l'empilement des normes et des lois tatillonnes, bavardes et inutiles, qui ont été votées durant des décennies par des députés cumulards ? »
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de François Loncle le 04/07/2013, Justine (juriste) a dit le 05/09/2013 :
Selon M. Loncle, le cumul des mandats est « une question civique qui forcément passionne la population ». Il souhaite « un effort de communication à propos de ces débats très intéressants qui concernent chaque citoyen. L'opinion publique (…) aurait alors l'occasion de juger des arguments de chacu...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Voir les 9 commentaires