Les interventions de Jean-Frédéric Poisson sur ce dossier

225 amendements trouvés


02/06/2014 — Amendement N° 288 au texte N° 1974 - Article 6 (Rejeté)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cet article dispose que la révocation du sursis devrait être motivée par le juge qui prononce la condamnation suivante. A défaut de rendre systématique cette révocation, cet article affiche clairement que la probabilité de la révocation du sursis s'accroît, puisque la difficulté de la révocation s'acc...

02/06/2014 — Amendement N° 287 au texte N° 1974 - Article 5 (Non soutenu)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'article 5 vise à supprimer le dispositif dit des « peines-planchers » mis en place par la loi du 10 août 2007 pour lutter contre la récidive. La raison invoquée par la Gouvernement pour supprimer ces peines-planchers réside dans une supposée aggravation de la surpopulation carcérale. Or, seules 17 %...

02/06/2014 — Amendement N° 286 au texte N° 1974 - Article 3 (Rejeté)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Un des arguments-phares en faveur de la suppression des peines planchers consiste à dire que ces peines planchers limiteraient la décision des juges. Paradoxalement, cet article 3 adopte la mécanique qui est contestée dans l'article 5. En effet, l'obligation pour le juge de motiver le choix d'une pei...

02/06/2014 — Amendement N° 284 au texte N° 1974 - Article 2 (Rejeté)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Le principe d'individualisation de la peine est reconnu depuis longue date par le Conseil constitutionnel qui le rattache au principe de « proportionnalité énoncé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'Homme. Il n'est donc pas nécessaire d'alourdir davantage le code pénal pour que ...

02/06/2014 — Amendement N° 283 au texte N° 1974 - Article 1er (Non soutenu)
M. Poisson

Compléter cet article par l'alinéa suivant : « 3° De prévenir la récidive. ». Exposé sommaire : Cet amendement se justifie par sa rédaction-même.

02/06/2014 — Amendement N° 282 au texte N° 1974 - Article 1er (Rejeté)
M. Poisson

Après l'alinéa 2, insérer l'alinéa suivant : « 1° A De dissuader toute personne de commettre une infraction ; ». Exposé sommaire : Amendement de repli. Une peine doit remplir plusieurs fonctions. Elles s'exercent non seulement sur les personnes condamnées mais encore sur l'ensemble de la population. En effet, la fonction de la peine va au-...

02/06/2014 — Amendement N° 218 au texte N° 1974 - Article 4 (Rejeté)
M. Fenech, M. Jacob, M. Abad, M. Aboud, M. Accoyer, M. Albarello, Mme Ameline, M. Apparu, M. Aubert, M. Audibert Tro...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'article 4 crée une nouvelle forme d'ajournement lorsqu'il apparaît nécessaire d'ordonner, avant le prononcé de la sanction, des investigations complémentaires sur la personnalité et la situation sociale du prévenu. Cette disposition est censée permettre la mise en œuvre d'enquêtes exhaustives afin d'...

30/05/2014 — Amendement N° 296 au texte N° 1974 - Article 6 (Retiré)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cet article vise à inverser le système actuel. Il ne s’agit plus pour les personnes prévenues de se justifier de leurs actes, mais d’imposer aux juridictions de se justifier de vouloir punir des hors la loi.

30/05/2014 — Amendement N° 290 au texte N° 1974 - Article 3 (Retiré)
M. Poisson

Supprimer les alinéas 2 à 4. Exposé sommaire : Amendement de repli et de cohérence.

23/05/2014 — Amendement N° CL322 au texte N° 1413 - Après l'article 20 (Non soutenu)
M. Ciotti, M. Larrivé, M. Goujon, M. Gosselin, M. Poisson, M. Morel-A-L'Huissier

Chaque année, le Gouvernement remet un rapport au Parlement dressant un état des lieux précis de la situation de l'exécution des peines en France. Exposé sommaire : S'il est un postulat fondamental en matière pénale, c'est bien celui selon lequel la certitude de la sanction participe à l'équilibre social et sociétal. Le caractère certain de l...

23/05/2014 — Amendement N° CL290 au texte N° 1413 - Article 3 (Rejeté)
M. Ciotti, M. Goujon, M. Larrivé, M. Gosselin, M. Morel-A-L'Huissier, M. Poisson

Après le mot : « auteur » Rédiger ainsi la fin de l'alinéa 4 : « , de sa situation, ainsi que du préjudice subi par la victime. » Exposé sommaire : La peine doit être envisagée dans le but de restaurer un équilibre entre l'auteur et la victime. Le droit actuel réduit l'évaluation de la peine à la nature de l'infraction et à la personnalité...

23/05/2014 — Amendement N° CL316 au texte N° 1413 - Article 9 (Retiré)
M. Ciotti, M. Larrivé, M. Goujon, M. Morel-A-L'Huissier, M. Gosselin, M. Poisson

Après l'alinéa 8, insérer l'alinéa suivant : « La victime peut demander à être informée lorsque certaines obligations ou interdictions mentionnées aux 1°à 3° de l'article 131-8-2 du code pénal sont modifiées, complétées ou supprimées » Exposé sommaire : L'article 9 prévoit que la situation de la personne sera réévaluée à intervalles régulier...

23/05/2014 — Amendement N° CL293 au texte N° 1413 - Article 4 (Non soutenu)
M. Ciotti, M. Morel-A-L'Huissier, M. Gosselin, M. Poisson

Supprimer cet article Exposé sommaire : L'article 4 crée une nouvelle possibilité d'ajournement, de quatre mois maximum, lorsqu'il apparaît nécessaire d'ordonner, avant le prononcé de la sanction, des investigations complémentaires sur la personnalité et la situation sociale du prévenu. L'objectif de cette disposition est de permettre la mis...

23/05/2014 — Amendement N° CL305 au texte N° 1413 - Après l'article 7 (Rejeté)
M. Ciotti, M. Larrivé, M. Goujon, M. Morel-A-L'Huissier, M. Poisson, M. Gosselin

A l'article 723-15 du code de procédure pénale, les mots : « bénéficient, dans la mesure du possible et », sont remplacés par les mots : « peuvent bénéficier ». Exposé sommaire : La loi pénitentiaire du 24 novembre 2009 a mis en place une procédure simplifiée d'aménagement de peines pour les condamnés devant purger une peine de deux ans de pr...

23/05/2014 — Amendement N° CL411 au texte N° 1413 - Article 3 (Non soutenu)
M. Poisson

Supprimer l'alinéa 5. Exposé sommaire : Amendement de repli. La rédaction actuelle de l'article 132-24 du Code pénal est satisfaisante. Elle permet au juge de prendre en compte, de manière cumulative, 4 circonstances pour l'individualisation de la peine : les circonstances de l'infraction, la personnalité de l'auteur, les ressources de l'aut...

23/05/2014 — Amendement N° CL402 au texte N° 1413 - Article 2 (Non soutenu)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Le principe d'individualisation de la peine est reconnu depuis longue date par le Conseil constitutionnel qui le rattache au principe de « proportionnalité énoncé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'Homme. Il n'est donc pas nécessaire d'alourdir davantage le code pénal pour que ...

23/05/2014 — Amendement N° CL485 au texte N° 1413 - Article 14 (Rejeté)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Amendement de cohérence.

23/05/2014 — Amendement N° CL401 au texte N° 1413 - Article 1er (Non soutenu)
M. Poisson

Après l'alinéa 4, ajouter l'alinéa suivant : « - de prévenir la récidive ». Exposé sommaire : Cet amendement se justifie par sa rédaction-même.

23/05/2014 — Amendement N° CL403 au texte N° 1413 - Après l'article 3 (Non soutenu)
M. Poisson

L'article 226-13 du code pénal est ainsi rédigé : « Art. 226-13. La révélation d'une information à caractère secret par une personne qui en est dépositaire soit par état soit par profession, soit en raison d'une fonction ou d'une mission temporaire, est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. » Exposé sommaire : Cet ...